研究解读 · 小互解读
AI政治偏见测评：多数偏左，Gemini例外
GPT-5.5 八成偏左、Grok「反觉醒」实偏左，唯 Gemini 3.1 Pro 在 93% 的情况下两面兼顾
华盛顿邮报找来六款主流 AI，问了一组政治问题——支不支持提高富人税率、死刑、全民医保……结果：大多数模型的回答整体倾向政治左派。偏得最明显的是 GPT-5.5，八成情况只给左倾论点，DeepSeek V4 Pro 紧随其后占七成。就连专打「反觉醒」旗号的 Grok，左倾回答也比右倾多。
仅输出单边观点的比例（仅左倾，越高 = 偏见越重）
仅输出左倾观点
Gemini — 主动两面呈现
6
参与测试的主流模型数量
12×
Gab Arya 左倾回答是右倾的倍数，「保守主义原则」白标了
93%
Gemini 3.1 Pro 同时呈现左右两种观点的比例
🧲 为什么训练数据自然把模型往左带？
这些模型的语料主要来自互联网——而互联网上格式整齐、质量较高的长文章，集中出现在学术论坛、科技媒体、新闻网站，这些平台的写作者整体偏向受过高等教育、政治上偏左。模型的政治倾向不是人为写进去的，而是从「典型的网络写作者是谁」这个基础事实里吸进来的。Grok 偏左，很可能也因为它部分蒸馏了 OpenAI 等模型的输出。
Grok 有一个值得注意的例外：在跨性别权利问题上，它给出了六款模型中最明显的右倾立场——恰好与马斯克的公开表态完全一致。其他问题上还是整体偏左，唯独这一题硬拉右。痕迹太明显，研究者认为是「有人刻意干预了模型输出」。Gab 的 Arya 也一样露馅：号称「基督教价值观与保守主义原则」，结果左倾回答是右倾的 12 倍。
有趣的是，「双面呈现」这件事 Gemini 3.1 Pro 做到了——这就把「AI 为什么偏左」从一个「没有办法」的问题，变成了一个「没有想要」的问题。 ——根据华盛顿邮报，2026 年 6 月测评
Gemini 为何能在 93% 的问题上同时呈现左右两种观点，Google 目前没有公开解释机制。但结果本身已经说明：做到不难，只看有没有把它列为优先目标。
来源：The Decoder 报道（2026-06-25），原始研究数据由华盛顿邮报于 2026 年 6 月 24 日发布。所有百分比均来自原报道实测数据，非预测或估算。本文由小互解读站编辑整理。