36ページの公式マニュアルが、4段階ごとの卒業基準・よくある落とし穴・対応するClaudeプロンプトを整理。そのままコピペして使えます。
記憶システム導入後、食料品のチェックアウト転換率が約24%向上。自動評価で1日あたりの評価量が人による1件から2000件超へ。
検索は計画を立てて再試行できる子 agent へと進化し、評価は「動くかどうか」から「正しくできているか」へと格上げされた
3モデル・20言語を分析:英語は最も慎重かつ深く、ロシア語は最も厳格、ヒンディー語は最も温かく、中国語は全体平均に近い
"大脳"(中央コントローラー)の指令なしに、200個近い普通のスマートキューブが"ひそひそ話"のようにやり取りするだけで、自分たちがどんな形に組み上がったかを把握し、損傷後にはどこへ"再生"すべきかまで判断できる。前半部分はすでに実機のブロックで実証済みだが、損傷箇所の特定と再生は依然として主にシミュレーション上で行われている。
企業は知能に二度支払う。1回目はモデル利用料、2回目はモデルを本当に役立たせるための自社固有の知識だ。
論文には「オープンソース化済み」とあるが、実際にコードリポジトリを確認すると中身は空で、コードは一行も push されていなかった。
モデル交換はAPIの差し替えでは済まない:評価基準・ツールパラメータ・キャッシュ・推論ログ、見えない4つの落とし穴を徹底解剖
サンプルは120万件のセッション、60万以上の組織をカバー:コンテンツ制作がすぐ後に続き16.4%、両者合わせて利用量のほぼ半分を占める。
利益率が長年一桁台にとどまる製造・物流・倉庫・労務業界は、調整コストを削るだけで利益を数倍に伸ばせる
57.6万サンプル・16モデルで実測:AI推薦パッケージの19.7%が幻覚、43%は同じ偽名を繰り返し生成する。
ベンチマーク不正への疑惑には正面から答えず、デスクトップアプリの統合には古参ユーザーが反発。チームも「まだ模索中」と認めた。
暗黙知から対話帯域、モデルアライメントに至るまで、AIの発展になぜ人間の参加が欠かせないかを論じる。
振り返り:Pineconeの導入以来、累計セッション数は7.5万回、利用社員は600人超、MCP Gatewayを介して社内37システムと連携している。
各プロダクトページに散らばっていたプロンプトのコツを、目的・背景・出力・制約という1つのフレームワークにまとめた公式ガイド。Codex専用のワークフロー例も収録。
すべての結果は脳の「デジタルツイン」モデルによるコンピューターシミュレーション予測であり、実際の脳画像を用いた実測検証はまだ行われていない。
手動でコンテキストを与える必要なし。設定した頻度でローカルのMarkdown wikiが自動更新——Slackコネクタも近日公開
ローカルの小型モデルでクラウドAI呼び出しを代替。データはGoogle社内テストによるもので、代理モデルは現状ai.if関数のみ対応、プレビュー段階
新着解説を公開と同時にお届け。解除はいつでも。